手机端
当前位置:主页 > 热点 >

博狗bodog88



该诉讼可能会向枪支行业传达信息。美国最高法院周二拒绝听取针对一家主要枪支制造商的诉讼的上诉,有效地使2012年桑迪胡克小学枪击案的受害者家属在康涅狄格州纽敦市提起诉讼,起诉枪械制造商雷明顿武器公司。

雷明顿3月份对康涅狄格州最高法院的决定提起上诉,要求其继续进行诉讼,但美国最高法院拒绝审理该动议。比尔·查佩尔(Bill Chappell)为NPR报道,联邦大法官没有对他们的决定提供任何解释。

这些家庭争辩说,雷明顿“故意销售并推销用于攻击人类的Bushmaster XM15-E2S步枪时,违反了康涅狄格州的法律。”他们争辩说,使用AR-15型步枪,那是射手用来杀死26人的步枪。桑迪·胡克小学于2012年12月上市,目的是强调其在战争中的能力,甚至是由一名独行枪手的方式。正如一则所言:“反对力量,低头。你单枪匹马的人数就多了。”

在2005年保护合法的商务的武器法(PLCAA)给出枪支制造商和经销商从诉讼清扫的法律保护。这项法律得到了美国国家步枪协会和其他枪支权利提倡者的支持,以防止他们担心可以帮助削弱枪支行业的诉讼。

在这项立法颁布之前,针对枪支行业的诉讼通常没有成功,但该行业担心人们最终会突破,并暴露出可能使制造商和销售商看起来不佳的行业机密,包括与非法贩运的联系。自该法通过以来,法院已反复引用该法,以驳回针对枪支行业的诉讼。

但是诉讼背后的家人指出, PLCAA中法律保护的例外,包括违反州市场法律的枪支制造商和经销商。这些家庭辩称,他们的诉讼属于例外,因此他们可以起诉雷明顿,因为他们认为这是不负责任的。康涅狄格州下级法院没有被说服,原先驳回了诉讼。但是州最高法院裁定 PLCAA中的例外足以使诉讼继续进行。

雷明顿辩称,康涅狄格州最高法院对例外情况的解释过于笼统,并向美国最高法院上诉。既然上诉失败了,诉讼将在下级法院进行。该诉讼旨在使枪支行业承担责任,并向制造商或销售商发送一条信息,鼓励他们再进行一些检查,以推销和销售枪支。

从更广泛的意义上讲,持枪提倡者已推动禁止攻击武器。该研究表明,这样的禁令不会对整体枪支暴力显著的影响,因为大多数美国枪支暴力与手枪进行,但专家说,这样的禁令可以减少大规模射杀的整体致命,像在桑迪胡克。由于国会不太可能在短期内通过进攻性武器禁令,一些大规模枪击事件的受害者正转向对制造武器的公司提起诉讼。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™